Inne strony warte obejrzenia:
doradztwo zawodowe gry
Trudną sytuację Rzeczypospolitej, będącej w konflikcie z Rosją i z ruchem powstańczym na Ukrainie, skomplikowało wypowiedzenie jej w lipcu 1655 roku wojny przez Szwecję. Najazd ten przeszedł do historii jako „potop szwedzki”, który spowodował ogromne straty ludzkie i materialne. Magnateria polska najgroźniejszego przeciwnika widziała jednak za wschodnią granicą. Część magnatów skłonna była stanąć po stronie szwedzkiego króla Karola Gustawa.
Wykorzystując trudną sytuację państwa polskiego, Chmielnicki starał się zawrzeć sojusz ze Szwecją wymierzony przeciwko Rzeczypospolitej. Licząc na ożywienie wcześniej nawiązanych kontaktów z Karolem Gustawem, włączył do rozmów również sojuszników króla Szwecji: siedmiogrodzkiego księcia Jerzego II Rakoczego oraz elektora brandenburskiego Fryderyka Wilhelma.
W 1656 roku Rosja Podpisała rozejm z Rzecząpospolitą bez porozumienia z Bohdanem Chmielnickim, który uznał to za naruszenie postanowień zawartych w Perejesławiu. Był to kolejny dowód dążenia Moskwy do zawłaszczenia Ukrainy.
W 1657 roku zmarł Bohdan Chmielnicki. Ocena jego działalności nadal zostaje kwestią sporną w środowisku historycznym i politycznym. W licznych nakładach została rozpowszechniona na Ukrainie wydrukowana po raz pierwszy w 1647 roku w Kijowie książka Synopsis, czyli krótki zbiór różnych latopisów o początkach narodu słowiańsko-rosyjskiego. Ugoda w Perejesławiu przedstawiona została jako naturalny powrót ziemi kijowskiej pod panowanie carskiej Rosji, a nie jako wynik powstania kozackiego. Na wyróżnienie zasługuje Kronika Samowidźca (Latopis Samowidźca). W opisie wydarzeń z lat 1648–1702 najwięcej uwagi poświęcono powstaniu Chmielnickiego, opowiadając się przy tym za autonomią Ukrainy w ramach państwa rosyjskiego. Skrytykowano prowadzącego rozmowy z Polską hetmana Wyhowskiego i skłonnego do ugody z Turkami hetmana Doroszenkę. W połowie XIX wieku uważano Chmielnickiego za postać zasługującą na pozytywną ocenę przede wszystkim za powiązania Ukrainy z Rosją. Przeważają jednak odmienne opinie. Jeden z najwybitniejszych ukraińskich twórców Taras Szewczenko wypowiadał się krytycznie o Chmielnickim właśnie z powodu oddania Ukrainy pod panowanie Rosji. Inni krytykowali Chmielnickiego za spowodowanie anarchii i zapoczątkowanie upadku struktur społecznych oraz zahamowanie rozwoju gospodarczego i kulturalnego na ziemiach ukraińskich.
Copyright © 2007, Warto również odwiedzić: